Официальный сайт первого в России, странах СНГ и Балтии просветительного журнала "Вместе против рака", посвящённого проблемам профилактики, диагностики, лечения онкологических заболеваний и реабилитации онкобольных

существующие методы лечения излечивают миллионы больных

Неизвестное об известном

22
Август
2017

О ненаучных методах в онкологии

Мы сочли целесообразным продолжить разговор о шарлатанах в онкологии. С этой целью предлагаем читателю размышления на эту тему академика Н.Н. Блохина – выдающегося отечественного онколога, имя которого носит Российский онкологический научный центр РАМН. В своей книге «Деонтология в онкологии» (1977) Н.Н. Блохин посвящает ей специальный раздел. Как увидит читатель, мало что изменилось за прошедшие годы, а если изменилось, то к худшему.

 

 

Академик Н.Н. Блохин

 

Нет ничего страшнее деятельного невежества.
И. Гете

Вопрос о ненаучных методах в онкологии, особенно в области лечения рака, заслуживает специального рассмотрения, так как они широко распространены повсюду и, к сожалению, находят место и в нашей стране.

Ненаучное «врачевание» – знахарство – существовало всегда и у всех народов, но по мере повышения культурного уровня населения и роста его доверия к медицине оно изменяет свое лицо и в наше время все более стремится приобрести наукообразный характер.

Теперь трудно найти больных, верящих в заговоры, нашептывания и колдовство, и современный знахарь начинает говорить об аминокислотах, биохимических механизмах действия рекомендуемых им средств, о вакцинах, радиоактивных препаратах и т. д.

Широко используется также вера в народную медицину, в возможность получения новых противораковых лекарственных препаратов из трав, и это дает возможность рекомендовать без всяких оснований разные настои трав, подчас ядовитых растений, как, например, корень аконита и др.

В капиталистических странах условия для развития знахарства особенно благоприятны. Иногда даже создаются ненаучные «институты», якобы разработавшие новые методы лечения опухолей, выпускаются в красивой упаковке десятки препаратов, снабжаемых рекламными сообщениями в газетах или даже в специально издаваемых книгах.

Остановить этот поток ненаучной пропаганды бесполезных средств ученые не в силах.

Американское противораковое общество (Аmerican Cancer Society) публикует материалы о ненаучных средствах и учреждениях, занимающихся шарлатанством, чтобы предупредить о них врачей, которые не всегда могут отличить науку от псевдонауки.

Эта работа американского ракового общества заслуживает всяческого одобрения. Надо сказать, что в последних обзорах этого общества можно найти материалы более чем о 70 различных ненаучных методах лечения онкологических больных. Среди них такие широко известные благодаря рекламе «лечебные препараты», как детрил, кребиозен, мукорицин, карцин и неокарцин, антитоксин Коха, а также методы «лечения» рака по Крес-сону, Герсону и т.д.

В списке учреждений, связанных с ненаучным врачеванием опухолей, мы находим такие звучные названия, как, например, «Комитет свободного выбора методов лечения рака», «Национальная Федерация здоровья», «Международная Ассоциация по раку» и т. д….

…В этих условиях не только американскому обывателю, но подчас и врачу не всегда легко разобраться в вопросе о том, где настоящая наука, а где наглое надувательство, одетое в наукообразную оболочку.

В Амстердаме существует так называемый Центральный институт для лечения по Самуэлсу. Директор этого института доктор Жюль Самуэлс ежегодно публикует и рассылает по всему миру книги о причинах рака и лечении по его способу. На большинстве книг Самуэлс помещает на обложке свой портрет. Не страдая излишней скромностью, он назвал одну свою книгу «Величайшее открытие всех времен». В книгах утверждается, что, как установил автор, все виды опухолей связаны с нарушением функций гипофиза и лечение «по методу Самуэлса» состоит в воздействиях на гипофиз различными лучевыми агентами. При этом онкологи всего мира знают Самуэлса как шарлатана, что не мешает ему процветать и зарабатывать большие деньги, позволяющие содержать институт, публиковать многочисленные книги.

То и дело приходится слышать о различных сенсациях вроде предложений американского врача Ферпоссона, долго жившего среди южноамериканских индейцев, лечить опухоли экстрактом из трав, которые применяли индейцы племени Хиваро для вываривания отрезанных голов своих врагов и превращения их в маленькие трофеи величиной с человеческий кулак.

Предложение Фергюссона получило шумную рекламу в американских общих журналах вроде «Life», но наряду с этим вскоре же вошло в список знахарских средств Американского ракового общества.

Надо сказать, что газетные сенсации подчас просачиваются из-за границы и в наши газеты. Так, в частности, было и с предложением д-ра Фергюссона, о котором в некоторых наших газетах сообщалось как о научном открытии. После такой непродуманной публикации врачам обычно приходится отвечать на сотни писем читателей и вопросов больных и их близких, расплачиваясь за сенсационную статью легкомысленного журналиста.

Некоторые наши газеты перепечатали сообщение о якобы успешном лечении рака препаратами из печени акулы, ссылаясь на авторитет известного американского онколога Джона Хеллера, который, как впоследствии выяснилось при личной встрече, вообще никогда ничего подобного не рекомендовал…

…Можно было бы очень много сообщить о ненаучном врачевании рака в других странах, но следует сказать, что эта проблема не потеряла актуальности и у нас. К ненаучным публикациям следует отмести такие книги, как монографии М.М. Невядомского «К вопросу о микропаразитарном происхождении раковой клетки» (Медгиз, 1952), Г. М. Бошьяна «О природе вирусов и микробов» (Медгиз, 1950), «Круцин в терапии рака» (материалы Симпозиума – Центр. бюро технич. информации, Москва, 1963).

Таким образом, даже в специальную литературу просачиваются публикации, весьма далекие от науки и рекламирующие ненаучное врачевание.

За годы работы в Онкологическом научном центре АМН СССР нам приходилось рассматривать много раз вопросы о ненаучных методах и знахарстве в онкологии, которые подчас находили поддержку в общей прессе вопреки данным специалистов-онкологов.

Так, в некоторых газетах появлялись сенсационные сообщения о том, что проф. Б.М. Соколов будто бы доказал, что все опухоли вызываются глистами (!). Одно время пропагандировались методы диагностики любых видов рака путем исследования плазмы крови по Обельницкому, различные ненаучные предложения А.Т. Качугина, предлагавшего лечить все опухоли препаратами кадмия и семикарбазидом и т.д. Нам приходилось длительно заниматься изучением «научных открытий» И.С. Глезера, который сообщал об обнаружении вирусов, вызывающих все опухоли человека, и создании специфических вакцин. В нашем учреждении проверяли «способ» В.И. Шкорбатова, предлагавшего лечить онкологических больных препаратами, изготовленными из культур гнилостных микробов, полученных из гниющих опухолей человека, специально зарытых в землю. Мы рассматривали предложения применять спермотерапию (Грачев), так называемый иммуностимулин Столба, «аутовакцину» Троицкой, «бластофаг» Продана, «препарат» Горшкова (настой коры осины и картофельного цвета), «препарат» Здренко (настой на 33 разных травах) и многое другое. Среди авторов предложений встречались и дипломированные врачи –Троицкая, Столба, Продан, и некоторые такие далекие от медицины люди, как майор Грачев или шофер Горшков.

Некоторые из «изобретателей» проявляли большое умение организовать рекламу своих «методов лечения» и привлечь в качестве защитников различных писателей, журналистов, поверивших в успех лечения ряда больных, о которых им рассказывали, и искренне желавших помочь страдающим людям….

…В ряде случаев нам приходилось не только рассматривать различные ненаучные предложения, но изучать материалы о многих больных, которые уже лечились этими средствами, а иногда даже осуществлять проверочные наблюдения.

Знахари используют обычно широкий интерес к проблеме рака и стремление людей не пропустить ничего, что может быть сколько-нибудь интересным для лечения онкологических больных.

Это заставляет организации, в которые они обращаются, просить онкологов вновь и вновь рассматривать данные предложения.

В ряде случаев представители ненаучного врачевания стараются облечь свои «методы» тайной, стремятся создать вокруг своих предложений атмосферу особой важности, заявляют о необходимости сохранения отечественного приоритета.

Понятно, что это избавляет их от широкого обсуждения предложений специалистами и затрудняет или по крайней мере надолго отодвигает время разоблачения ненаучного характера этих «открытий».

Кто такие эти «врачеватели»?

Значительная часть их – невежественные люди, предполагающие, что открытия в медицине можно делать без какого-либо специального образования и научной подготовки. Предложения этой категории «изобретателей» в большинстве случаев наивны и основаны на том, что автор когда-то от кого-то слышал что-то о целебном действии какого-то растения или препарата и решил попробовать лечить людей, а потом вошел в роль целителя, убедившись, что она дает неплохой заработок.

Встречаются среди «открывателей» новых методов лечения и психически больные, искренне верящие в свои предложения.

Однако большинство знахарей, предлагающих новые средства и дающих им звучные наукообразные названия, относятся к лицам, у которых научное невежество сочетается с определенной поверхностной осведомленностью в медицине. Это ловкие дельцы, наживающие деньги на чужом несчастье, стремящиеся к тому же приобрести и научное имя. Сюда относятся и врачи-лженоваторы, которые, к сожалению, все еще встречаются.

Чем отличается в своем поведении такой лженоватор от настоящего ученого? Последний ведь тоже работает над изысканием и изучением новых средств и методов лечения опухолей. Однако ученый в своей работе неизменно следует нашим законам и принципам медицинской деонтологии. Получив новый препарат, он проводит по определенному плану его изучение на животных.

Затем следует обсуждение полученных данных в Фармакологическом комитете. Проведение испытаний на людях ведется со строгим соблюдением существующих принципов.

Знахарь обычно стремится обойти все препятствия и сразу начинает кого-то «лечить». При этом отбор больных таков, что впоследствии трудно разобраться, действительно ли эти люди болели раком или врачеватель сам внушил им, что они больны, а затем излечились с помощью его средства.

Когда заходит речь об экспериментальной проверке, знахарь уверяет, что она не нужна, так как уже налицо много излеченных людей, следовательно, эксперименты ничего не прибавят и необходимо немедленно допустить новое средство в практику из соображений гуманности: надо помочь людям, а не тратить время на изучение препарата.

Часто приходится слышать и такие суждения: ведь данному больному медицина помочь не может, так почему же не попробовать лечение по методу, который научная медицина не хочет признать?

С позиций медицинской деонтологии врач всегда должен занимать строго принципиальную линию. Разрешение практики различного рода знахарям неизбежно приведет к тому, что к ним будут обращаться больные, которым можно совершенно реально помочь современными научными методами. Таким образом, знахарские средства отвлекают больных от настоящего лечения. Надо отметить также, что изучение ряда знахарских предложений показало наличие в составе некоторых их средств ядовитых веществ, как, например, мышьяк, аконит и т. д. Следовательно, не всегда знахарское лечение безвредно.

Кроме того, с моральной точки зрения допущение знахарства означает согласие на то, чтобы различного рода авантюристы обогащались за счет несчастья больных людей, которые готовы отдать все ради выздоровления…

…Говорят о знахарях-бессребрениках, имеющих единственное стремление помочь больным открытыми ими средствами. Такого в жизни не встречается и рассказы об отсутствии материальной заинтересованности знахаря обычно относятся к хорошо организованной рекламе. Нередко знахарь всячески подчеркивает, что он совершенно бескорыстно помогает больному, но берет значительные суммы за «лекарства», которые будто бы очень дороги. Известен и такой случай, когда один сильно разрекламированный авантюрист приезжал «лечить» сразу нескольких больных из Москвы в Ленинград, причем больные платили ему только «за лекарство», а также каждый больной, думавший, что врачеватель приехал специально к нему, оплачивал стоимость железнодорожных билетов и гостиницы.

Проверка результатов лечения знахарскими средствами обычно показывает, что у ряда больных, которые лечились, нет никаких доказательств, что они болели раком, у других больных были опухоли, но одновременно с применением знахарского средства они получали лучевое или другие виды научно обоснованного лечения…

…В нашей многолетней практике не пришлось встретить ни одного случая убедительно доказанного успеха лечения какими-либо знахарскими средствами.

Отдельные случаи бывают трудными для выяснения истины, но тщательное изучение их неизменно дает тот же результат.

В качестве примера могу привести такой случай из практики. Около 20 лет назад в одной из хирургических клиник Москвы оперировался молодой человек 26 лет по поводу прободной язвы желудка. Было произведено ушивание прободного отверстия и взята биопсия из одного из увеличенных лимфатических узлов. Заключение патологоанатома говорило о метастазе рака. Больной был выписан с заключением о распространенном раке желудка. Затем он лечился у шофера Горшкова настоем коры осины и был предъявлен этим врачевателем примерно через 2 года как излеченный им больной в Ученый медицинский совет Министерства здравоохранения СССР.

Обследование больного не показало признаков рака желудка. Оставалось обратиться вновь к гистологическому препарату, который был основой диагностики рака. Этот препарат был нами последовательно представлен трем крупнейшим патологоанатомам того времени.

Это были А.И. Абрикосов, И.В. Давыдовский и Г.А. Русаков, Они не были информированы о всех обстоятельствах дела, а получили лишь просьбу высказать суждение о характере изменений в лимфатическом узле, взятом из сальника больного, оперированного по поводу прободной язвы желудка.

Все три ученых независимо друг от друга дали одинаковое заключение – гиперплазия лимфатического узла без признаков опухоли.

Таким образом, в этом случае ошибка патологоанатома, первично смотревшего препарат, дала повод знахарю настаивать на успехе лечения его средствами.

Врачебный долг состоит в том, чтобы, давая больному все, чем сегодня располагает научная медицина, защитить его от ненаучных методов врачевания, отвлекающих от необходимого лечения и подчас наносящих непоправимый вред, бороться со знахарями и авантюристами, использующими тяжелые человеческие недуги в личных выгодах.

История прошлая, но…

Наверное, эта рубрика нашего журнала никогда не будет испытывать недостатка в материале, по крайней мере, до тех пор, пока не переведутся шарлатаны (на что надеяться пока не приходится) и пока доверчивые читатели будут отдавать последние «кровные», попадаясь на удочку недобросовестных «лекарей».

Газеты «Аргументы и факты», «Экономика и жизнь», «КоммерсантЪ», «КП»-Здоровье» и другие российские издания в 2004 г. опубликовали на своих страницах материал под названием «В Израиле научились излечивать рак». В качестве средства от рака предлагался «новейший метод, разработанный учеными лаборатории «BIOGENIUS» (Израиль) совместно с Институтом биотехнологии и Институтом иммунологии Иерусалимского университета».

Шуму этот рекламный материал наделал много. Газета «Аргументы и факты» провела собственное расследование и по его результатам принесла публичные извинения своим читателям. Конечно, было бы лучше провести это расследование прежде, чем публиковать сомнительный материал, однако поведение газеты, безусловно, заслуживает уважения. Это тот редкий случай, когда СМИ, публикуя непроверенный материал, приняло на себя ответственность за его последствия, хотя обычно работает формула: «за рекламные материалы газета/журнал ответственности не несет».

Мы не будем описывать перипетии этой истории, но считаем полезным привести этот материал опубликованный «АиФ» в 2005 г., как напоминание о том, что к рекламе вообще и к рекламе средств борьбы против рака и других тяжелых заболеваний особенно, нужно относиться крайне осмотрительно.

Вот этот материал.


У «ракового лохотрона» есть имя («Аргументы и факты» 12 (1273) от 23 марта 2005 г.)

В «АиФ» № 8 мы напечатали статью «Раковый лохотрон» о препарате израильской фирмы «Биогениус», который якобы излечивает рак на любой стадии. Нам казалось, что в этом циничном выкачивании денег из больных поставлена точка. Но прошел месяц, а в центральной прессе продолжают появляться статьи «В Израиле научились излечивать рак». Не хочется думать, что заплаченные за эту рекламу деньги сумели усыпить совесть коллег.

Между тем на статью «Раковый лохотрон» откликнулись читатели из Израиля и посоветовали связаться с человеком, который был лично знаком с инициатором этого «изобретения».

И вот на проводе доктор медицинских наук Нелли КЕЛЬНЕР:

— К сожалению, мне действительно знаком тот человек, который на самом деле не имеет никакого медицинского образования. До отъезда в Израиль из России он работал заведующим гарнизонным клубом. В Израиле быстро изменил сферу деятельности, и несколько лет назад судьба свела нас в клинике альтернативной медицины. Этот господин служил там техническим руководителем. Зовут этого господина Г. Бухман.

«Информационно-гомеопатический комплекс» — это несколько препаратов, которые свободно продаются в аптеках Израиля, плюс подобие моих биококтейлей. К слову сказать, эти препараты могут облегчить состояние онкобольных людей, но они НИКОГДА НЕ ИЗЛЕЧАТ РАК! Стоимость бухмановских «препаратов» не превышает 100 долларов США, а продают они их за 2,5 тысячи долларов. Конечно, им приходится оплачивать услуги так называемой лаборатории «Йорктест» (именно туда реклама предлагает больным посылать свою кровь на салфетке якобы для анализа), но прибыль все равно немалая. Я не удивлена бизнесом Г. Бухмана и его подельников, поскольку сама слышала от него слова: «Какая вам разница. Они (онкобольные.— Н. К.) все равно умрут, а мы хоть денег заработаем».

В январе 2005 года в Израиле по радио на иврите и на русском языке в течение целого дня после каждого выпуска новостей передавалось официальное предостережение Минздрава Израиля о том, что «Биогениус» — это афера. Могу только представить себе, как до сих пор потешаются эти недочеловеки, когда выбрасывают в мусор конверты с салфетками, пропитанными кровью и надеждой близких вам людей.

Адрес для жалоб на деятельность фирмы «Биогениус» и других подобных организаций: Израиль, г. Иерусалим, ул. Ривка, 29. Директор отдела при Министерстве здравоохранения Израиля, доктор Дор Михаэль.

 

Минздрав предупреждает

Предлагаем читателям официальную информацию, размещенную на сайте Министерства здравоохранения Израиля.

«Генеральный директор Минздрава Израиля профессор Ави Исраэль создал Комиссию для проверки медицинской рекламы и новых медицинских технологий в целях предупреждения введения общественности в заблуждение. Минздрав предупреждает общественность об опасности рекламы на русском языке в газетах и на интернет-сайтах так называемого «лекарства», которое якобы излечивает все виды раковых заболеваний. Лекарство распространяется фирмой «Биогениус». Речь идет о чистом обмане людей без всякого на то научного подтверждения, об обещаниях, которые не имеют под собой никаких медицинских исследований».

А. Беляков

О состоянии профессиональной онкозаболеваемости в России

С.А. Степанов, врач-гигиенист
А.П. Ильницкий, профессор

Лица, имеющие профессиональный контакт с канцерогенными факторами формируют группу повышенного онкологического риска. Она достаточно многочисленна, и по самым скромным подсчетам, основанным на материалах экономически и социально благополучных стран Европейского союза, ответственна за 4–5% всех случаев смерти от злокачественных новообразований [1,2]. Для России это составило бы, например, в 2002 году свыше 11600 случаев – только за один год и только случаи смерти, а ведь за этот же год появились новые случаи профессиональных онкозаболеваний, из которых будет формироваться смертность в последующие годы.

На самом же деле в России показатели профессиональной онкозаболеваемости и смертности гораздо выше, чем в экономически благополучных странах, показатели которых мы использовали для расчета. Причины этого в общем виде кратко сформулированы заместителем министра здравоохранения и социального развития РФ В.И.Стародубовым в интервью «Медицинской газете» [3]: «Анализ состояния здоровья работающих свидетельствует о его значительном ухудшении за последние годы. Уровень смертности населения трудоспособных возрастов от неестественных причин (несчастные случаи, отравления и травмы, в том числе производственные) сейчас соответствует показателям в России столетней давности, превышая показатели развитых стран в 2,5 раза, а развивающихся в 1,5 раза.

Эта ситуация обусловлена во многом проводимыми в стране с начала 90-х годов ХХ века реформами без учета и оценки социальных последствий. Реструктуризация и изменение организационно-правовых форм предприятий привели к спаду производства и неустойчивой работе многих из них, резкому сокращению объемов и финансирования работ по улучшению условий труда.

Необходимо отметить также рост износа основных производственных фондов и технологического оборудования, что напрямую связано с безопасностью труда. Сокращаются объемы капитального, профилактического ремонта промышленных зданий, сооружений и техники, работ по реконструкции и техническому перевооружению. В результате во вредных условиях трудится каждый пятый рабочий в промышленности, по 10% – в строительстве и на транспорте, причем около половины работающих в таких условиях – женщины.

На предприятиях, особенно малого и среднего бизнеса, выявляются грубейшие нарушения охраны труда. Ежегодно в результате несчастных случаев на производстве погибает около 6 тыс. человек и более 1 млн. впервые признаются инвалидами. Особенно высок этот показатель среди трудоспособного населения. За последнее десятилетие зарегистрировано свыше 120 тыс. больных с впервые установленным диагнозом «профзаболевания», при этом 97% случаев пришлось на хронические заболевания.

Из 1,5 тыс. медсанчастей, работавших ранее в системе Минздрава России, в настоящее время осталось около 200. На порядок уменьшилась численность терапевтов…».

Изношенное оборудование, резкое ухудшение условий труда (в 2003 г. на промышленных предприятиях с вредными и опасными условиями труда было занято 23,4% работников, в 1990 – 17,8% [4], грубые нарушения правил охраны труда, практическое прекращение контроля за состоянием здоровья работающих – важные условия роста профессиональной общей и онкологической заболеваемости.

Таким образом, есть все основания считать, что онкологическая заболеваемость и смертность, обусловленные действием производственных канцерогенных факторов, в России во много раз превышает аналогичные показатели экономически развитых стран, и должны составлять ежегодно десятки тысяч случаев.

На самом же деле, по данным Федерального центра госсанэпиднадзора МЗ РФ за 17 лет (1987–2003 годы) в стране было зарегистрировано всего лишь 520 случаев профессионального рака, т.е., в среднем, 31 случай ежегодно (см. табл.1). В анализе были использованы «Карты учета профессионального заболевания (отравления)» по форме №152/у, утвержденной приказом Минздрава СССР №866 от 02.07.87 г. (1987-2000 г.г.) и «Карты учета профессионального заболевания (отравления)» по форме №389-1/у-01, утвержденной приказом Минздрава России №176 от 28.05.2001 г. (2001–2003 г.г.).

Таблица 1

Распределение случаев профессиональных онкологических заболеваний в Российской Федерации по годам

Год Число случаев

1987

8

1988

2

1989

13

1990

17

1991

20

1992

15

1993

35

1994

27

1995

30

1996

49

1997

36

1998

42

1999

42

2000

46

2001

51

2002

56

2003

31

Итого:

520

Представленные материалы свидетельствуют об отсутствии в стране системы контроля и выявления профессиональных онкозаболеваний. Более того, официально зарегистрированные случаи профессионального рака говорят о крайне низком уровне диагностики (табл. 2). Что значат, например, такие диагнозы как «рак органов дыхания» или «новообразования органов дыхания» (каких органов дыхания?), «опухоль гортани» (какая?), «рак» (чего?) и т.п.

Таблица 2

Распределение онкологических профзаболеваний по нозологическим формам (1991–2001 гг. – данные Федерального центра госсанэпиднадзора)

Нозологическая форма Количество случаев

Рак органов дыхания

47

Новообразования органов дыхания

2

Опухоль гортани

3

Рак гортани

22

Рак легкого

159

Опухоль носа

2

Рак желудка

24

Злокачественные новообразования костей

1

Рак кожи

11

Опухоль мочевого пузыря

8

Лимфолейкоз

7

Миелолейкоз

4

Мезотелиома

1

Рак

32

Папиллома

3

Итого:

328

Таким образом, в настоящее время, основываясь на официальных материалах, невозможно дать объективную оценку состояния профессиональной онкозаболеваемости в России. Косвенные же данные свидетельствуют о том, что она должна быть высока (десятки тысяч случаев профессионального рака в год).

Неотложной задачей является организация своевременного выявления и учета профессионально обусловленных случаев злокачественных новообразований. Это важный элемент в борьбе с профессиональным раком.

Первый шаг в этом направлении сделан: ведется санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогеноопасных производств Подпрограммой «Онкология» Федеральной целевой программы «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера (2002–2006 годы)» предусмотрен и следующий шаг – создание регистра лиц, имеющих (имевших) профессиональный контакт с химическими канцерогенами.

Проблема может быть решена в том случае, если в дополнение к сказанному будут созданы четкие организационные связи, включающие периодические медосмотры с обязательным участием врачей-онкологов, а также тесный контакт с профпатологической и онкологической службами.

Литература

  1. Occupational cancer in Europe// Env.Health Persp. – Suppl. 2. – 1999. – Vol.107. – P.232–303.
  2. Vineis P. – Bull. WHO. – 2000. – Vol.78. – №9. – Р.1158–1159.
  3. Мед. газета. – 2004. – № 66.
  4. Российский стат. ежегодник. – 2004: Стат. сб./ М.: Росстат. – 2004. – с.167.

«Таблетка от рака»

 

В адрес редакции пришло письмо из Мурманска: «Уважаемые коллеги! Высылаем вам ксерокопии статей о новом методе лечения и ранней диагностики онкозаболеваний из газеты «Жизнь». Так как эта газета не является медицинским изданием, а интерес со стороны больных и их родственников к подобным публикациям очень велик, просим дать свое авторитетное заключение. Думаем, что и для других общественных противораковых организаций это будет полезно. С уважением и наилучшими пожеланиями».

Подробнее...

Век нынешний и век минувший (1900 г.–XXI в.)

От редакции: Шарлатаны и жулики существовали всегда и всюду. Особенно благодатное поле деятельности для них – медицина и, в особенности онкология. В нашем журнале из номера в номер публиковались материалы, в которых разоблачались якобы эффективные методы лечения рака. В этом номере мы предлагаем читателю подборку, составленную по материалам книги врача Л. Полонского «Лечение болезней силами природы», изданной в С.-Петербурге в 1900 г. (любезно предоставлена нам профессором Г.А. Белицким), и публикации из газеты «АиФ. Здоровье» за этот год. Несмотря на некоторую архаичность стиля изложения книги Л. Полоцкого (вполне естественную, учитывая давность ее издания), в ней можно найти много общего со знакомыми нам приемами современных шарлатанов. Из публикаций в «АиФ. Здоровье» «Альтернативные методы лечения рака: мифы и реальность» мы выбрали лишь несколько фрагментов. Итак, читайте, сравнивайте, учитесь.

Подробнее...

Будет ли наконец поставлена точка в истории с «Витуридом»?

Начиная с 1999 года, в нескольких номерах нашего журнала давалась информации о «Витуриде» – ртутьсодержащем препарате, якобы обладающем многочисленными «уникальными» свойствами. Его реклама, несмотря на отрицательные заключения компетентных медицинских организаций, а также запрещение производства и распространения «Витурида» Министерством здравоохранения Республики Карелия велась в последние годы с особым размахом. Была создана специальная комиссия, которая рассмотрела вопрос о соответствии кампании по рекламе «Витурида» существующему законодательству. Благодаря любезности сотрудников отдела контроля рекламного законодательства МАП РФ, мы имеем возможность познакомить читателя с решением этой комиссии.

Подробнее...

Излечиваем…

В последние годы многие российские газеты захлестнула волна публикаций, настойчиво пропагандирующих самые разнообразные средства против рака. Пышным цветом расцвело жульничество и шарлатанство. 
Излечиваем…

Подробнее...

Стоит ли «очищать организм»

Магазины здоровой пищи, аптеки и вебсайты предлагают покупателям множество самых разнообразных средств, способных, судя по рекламе, омолодить ваш организм, дополнительно очищая желудочно-кишечный тракт.

Подробнее...

Бедный Парацельс

Последние 2 года по радио, телевидению и в печати активно рекламировался «уникальный противораковый комплекс «Парацельс» (так сказано в рекламном объявлении). Говорилось и писалось, что этот комплекс, состоящий из био- и фитококтейля «активно разрушает раковые клетки, мобилизует защитные силы организма на отторжение злокачественных и доброкачественных опухолей, предотвращает рецидивы» (все эти вдохновенные слова также взяты из рекламы).

В рекламной радиопередаче говорилось, кроме того, что комплекс «зарегистрирован и одобрен Министерством здравоохранения России»...

Подробнее...

Снова – в кошачьи когти

Достаточно хотя бы раз упомянуть в рекламе рядом с названием рекламируемого средства слово «рак», как его тут же начинают покупать для лечения рака. Так, в частности, произошло с различными экстрактами из коры перуанской лианы под названием «кошачий коготь».

Подробнее...

Продолжение темы: витурид и проч.

В нашем журнале уже неоднократно публиковались материалы, в которых рассказывалось о таких «знаменитых препаратах» как витурид, аутовакиина А. Троицкой и т.п. Но время идет, рекламные поделки публикуются миллионными тиражами, люди, ищущие спасительное средство, обращаются всюду куда только могут: в Министерство здравоохранения, журналы, газеты и т.д. Продолжаем получать такие запросы и мы. Вот почему приходится вновь и вновь возвращаться к этой теме.

Подробнее...

Мифы и факты о сахарозаменителях

B редакцию неоднократно обращались читатели с вопросом: не обладают ли заменители сахара (сахарин, аспартам и т.д.) канцерогенными свойствами, не опасны ли они для здоровья человека? Интерес понятный, учитывая широту применения этих соединений, а также встречающиеся в некоторых средствах массовой информации упоминание об их канцерогенности. Что это: миф или реальность? Мы решили ответить на этот вопрос подробнее.

Подробнее...

Информация FDА

Судебные разбирательства в отношении маркетинга некоторых препаратов на территории США.

Подробнее...

И снова... витурид?


Витурид – препарат, к сожалению, известный. Настолько «известный», что профессиональное врачебное издание «Медицинская газета» неоднократно посвящала ему материалы, в которых, что называется, камня на камне не оставляла от аргументации авторов (интересующимся советуем почитать хотя бы «Медицинскую газету» 18 и 24 за 1998 г.). В марте 1998 года газета (20) помешает письмо следователя по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия, которое кончается словами: «...приказом министерства здравоохранения Республики Карелия теперь запрещено применение препарата в медицинской практике Карелии (поясним, что больше нигде в стране оно вообще не разрешалось – ред.), а также запрещено его производство». Прошло три года. И снова мы слышим рассказы о необыкновенных свойствах витурида. Именно поэтому мы считаем важным и полезным еще раз предоставить слово специалисту – заведующему отделением НИИ детской онкологии и гематологии POHЦ РАМН, доктору мед. наук Г.Я. Цейтлину.

Подробнее...

Ненадежный «спаситель»

Спасает ли акула человека? Независимое расследование редакции в отношении рекламируемой противоопухолевой эффективности добавки «Супер хрящ акулы».

Подробнее...

Аспирин против рака

Знаменитый аспирин, известный всем также под названием ацетилсалициловой кислоты, – одно из самых популярных лекарств в мире. Иногда его называют даже королем фармакологии. Аспирин применяется при многих заболеваниях, но нас сейчас интересует лишь одна сторона многообразного применения этого, действительно, замечательного лекарства. Речь идет о возможности использования аспирина для профилактики опухолей желудочно-кишечного тракта, в частности, опухолей толстой и прямой кишки, а также пищевода и желудка.

Подробнее...

Больше – не всегда лучше: избыток витаминов при лечении рака

Продукты, богатые витаминами, и поливитамины безусловно полезны для онкологических больных, но следует избегать больших доз витамина С и других витаминов-антиоксидантов во время проведение противоопухолевого лечения.

Подробнее...

Еще раз о «вакцине Троицкой»

В феврале 2000 года состоялось заседание Совета экспертов по разработке новых противоопухолевых лекарств НИИ экспериментальной диагностики и терапии опухолей Российского онкологического центра им. Н.Н. Блохина РАМН. На нем были обсуждены результаты доклинического и ограниченного клинического изучения* препарата "КТ", называемого также "Коринестим", "Модкор" или "аутовакцина Троицкой".

Подробнее...

Акульи хрящи – еще одна легенда

Пожалуй, в последние десятилетия не было другого такого средства, вокруг которого в такой мере сплелись бы научные открытия и неприкрытый бизнес, благие пожелания и заведомая дезинформация. А началось все в начале 1970-х годов, когда молодой еще доктор Дж. Фолкман высказал мысль о том, что при росте опухоли должна создаваться заново сеть кровеносных сосудов, которая питает раковые клетки.

Подробнее...

Цена выбора. Акулий хрящ или кошачий коготь

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРЕПАРАТЫ

Любой человек, решивший приобрести лекарство для себя или для других, должен, прежде всего быть уверен в одном: лекарство не повредит.

Подробнее...

Производство витурида запрещено

В последнее время в печати появилось много разноречивых сведений о витуриде.Тем, кого интересуют подробности о нем, мы рекомендуем ознакомиться с материалами журналистского расследования, опубликованными в "Медицинской газете" № 18 от 4.03.98 под заголовком "Почему живет и процветает витурид?"

Подробнее...

Яндекс.Метрика
Год
Номер журнала
Название статьи
Автор
Ключевые слова

Valid XHTML 1.0 Transitional Правильный CSS!

Rambler's Top100

 

alt

Сайт создан и поддерживается группой профилактики канцерогенных воздействий РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН в рамках федеральной целевой программы "Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007-2011гг)"
Все права защищены и охранются законом.
При использовании материаллов указание источника и ссылка на http://www.vmpr.ru обязательны